Opensource
Opensource/Freie Software
Bekantlich wird sie auf der Computerhardware ausführbare Software auf einer höhreren Abstraktionsebene in Programmiersprachen und zunehmend in Modellen erstellt - dem Quellcode
Ist dieser Quellcode verfügbar, dann kann man sich an der Entwicklung beteiligen
Zur Freiheit gehört, das der Nutzer der Software prinzipiell den Quellcode einsehen und ändern kann.
(Selbst Software, die Geschäftsgeheimnis oder Staatsgeheimnis ist, kann Quellenoffen sein, nur wird diese nicht veröffentlicht.)
Der Gegensatz ist die proprietärte Software, deren Quellen nur der Author bzw. die Firma des Authors kennt, und die Geschäftsgeheimnis ist.
Natürlich ist das legitime kommerzielle Interesse (Wer arbeitet, soll auch Geld haben!) ein Grund für kommerzielle proprietäre Software. Deshalb wird hier auch Ideen für Alternativen gesammelt.
Bei uns gilt die Vertragsfreiheit, die aus der allgemeinen Handlungsfreiheit GG Artikel 2(1) folgt. So sollten Verträge gestaltet werden, damit jeder einen fairen Nutzen hat und die Risiken für alle zumutbar sind.
Verschiedene Lizenzen
- ifrOSS vergleicht Lizenen
- Unterscheidung nach dem Copyleft
Hier wird die Freiheit der Modifikation sehr wichtig genommen
- idealistisch mit fast religiösem Eifer.
Verboten ist, diese Software proprietär zu machen, damit Austausch und Verbesserung möglich bleibt.
- gpl-violations.org/
- versucht GPL-Verstösse aufzudecken.
Offensichtlich ist die GPL auch eine Lizenz, gegen die auch verstoßen werden kann!
- Software Freedom Conservancy
- ist eine Organisation (Sitz New York/USA), die freie Softwareprojekte beschützen will
und Spenden sammelt. Eine prominente Produkte sind dort beigetreten.
- Copyleft-Tutorial
- freie Software Lizenz von FSF bestätigt
- Haftungspflicht ausgeschlossen
- ohne Copyleft-Virulenz-Effekt [ifross]
Sonstiges
- softpanorama.org
- Open source software bildungsgesellschaft, mit Krititk an Ideologien
Open source in öffentlichen Verwaltungen
Aus Dr. E.D. Villanuea Abgeordneter in Peru entgegnet einem Microsoftmanager:
Staatliche Software sollte:
- Herstellerübergreifende Normen verwenden, um unabhängig zu sein und keinen Hersteller zu bevorzugen
- Quellen offen sein, um Sicherheit zu gewährleisten, Codereviews sind prinzipiell möglich
- Quellen offen sein, um auch die eigene Softwareentwicklungsindustrie zu fördern (in Spannung mit distriminierungsfrei)
Interessant ist auch die Aussage, das durch Open Source nicht diskriminiert wird, denn jede Firma kann ja ihre Quellen offenlegen.
Wikipedia zu Open Source in öffentlichen Einrichtungen
- Kompetenzzentrum Open Source Software des Bundes
- Offene Software: Großritannien will auf Microsoft Office verzichten 30.1.2014
-
wichtig ist die Diversität verschiedener Programmme, die aber das Open Dokument Format lesen und schreiben müssen.
Es wird sogar das Lizenzkostensparen als Argument verwendet: 331 Mio Euro an Lizengebühren seit 2010
Kommentar: Wenn man die öffenlichen Gelder dieses Umfangs investiert, kann man im eigenen Land die eigenen Talente fördern
Erweiterung des "Open" auch andere Sachen
- Open Definition [heise]