Ethische Fragen
Öffentlichkeit - Datenschutz - Geheimschutz
Dies ist ein ethischer Konflikt, der genau erörtert werden will.
Auch in unserem Verein gibt es diesen Konflikt, da einerseits Leute sich erst interessieren, wenn genügend andere interessante Leute mitmachen, und andererseits haben viele Leute in Oberschwaben Angst, Informationen über sich preiszugeben.
Deswegen muß diese Frage debattiert werden:
Meinungsspektrum:
- amerikanische Hackerethik : totale Informationsfreiheit
Spiegel
-
http://spackeria.wordpress.com/ die Spackarias lehnen Datenschutz als staatliche Repression ab.
- Paranoidität
Ursachen für Unterschiedliche Auffassungen bzw. Gründe
In Europa gibt es die Erfahrungen von Diktaturen im 20 Jahrhundert
- fürchterlichtes Beispiel: Ermordung von Juden aufgrund notierter Konfession u.a. von Vorfahren
- Diktaturen leben von Angst und Denunziationen
- stalinistischer Terror: Vorsorgliche Verdächtigung und Beseitigung von Leuten mit bestimmten Eigenschaften (Landeigentümer, Akademiker)
und auch schon früher:
- Inquisition und Hexenverfolgung
- Verfolgung Andersgläubiger
Diese Erfahrungen führen vor Augen, dass Daten mißbrauchbar sind.
Hier sollten keine Daten gespeichert oder transportiert werden, die nichts zur Sache gehören.
Offenheit ist teilweise notwendig
- Wissenschaft:
- publish or perish
- Markt:
- Ein Unternehmen muss auffindbar sein
Vision 1996: Werbung ohne zu Nerven:
- pull-Werbung:
- Kunden kommen selber aus Interesse
- push-Werbung:
- Kunden werden ungefragt mit Werbung belästigt.
Das WWW sollte als pull-Werbung gestaltet sein: Information statt Werbung
Unversehrtheit des Kommunikationskontextes (engl. Contextual integrity) nach Nissenbaum
Hannah Pilarczyk: "Datenschutz im Internet - wie wir unsere Privatsphäre doch schützen können:
Der Kommunikationskontext hat folgende Aspekte:
- Soziale Zusammenhang der Kommunikation
- Fachgespräch/Politische Diskussion/Privatgespräch/medizinische Beratung/...
- Beteiligte
- die Beteiligten müssen einen Konsens haben, wie vertraulich die Kommunikation ist.
- Qualität der Information
- Übertragungswege /Kommunikationskanäle
Die Privatsphäre wird dann verletzt, wenn der Kontext ohne die Zustimmung der Beteiligten geändert wird. (vgl. auch § 201 StGB: Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes, § 201a StGB Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen, § 202 StGB: Verletzung des Briefgeheimnisses,§ 202a StGB Ausspähen von Daten, § 202b StGB: Abfangen von Daten)
Den Gegnern des Datenschutzes wird entgegengehalten, dass sie folgende Begriffe nicht auseinanderhalten:
- Zugang
- Wer kann auf welche Daten lesen ?
- Kontrolle
-
Was darf der Leser mit den Daten machen ?
Der deutsche / europäische (?) Datenschutz stellt also sicher, dass die persönlichen Daten nur zu dem vereinbarten Zweck genutzt werden dürfen.
Notwendigkeit des Datenschutz:
- nervig: Marketingleute machen push-Werbung, man erhält zuviele Briefe
- Einschränkungen der Vertragsoptionen: Weiss ein Vetragspartner wie z.B. Arbeitgeber, Vermieter oder eine Versicherung etwas negatives über den anderen, dann kommen möglicherweise Verträge nicht oder nur zu ungünstigen Konditionen zu stande. Andererseits muss sich aber auch eine Vertragspartei gegen Risiken schützen können
- Kriminelle können aufgrund von Daten auf einen aufmerksam werden
- Die Auswertungsmöglichkeit von Big Data sind erschreckend.
Google Gefahr: Schürfrechte am Leben 30.4.2014 warnt vor der Kooperation von Kommerzellen Unternehmen und Staatlichen Behörden
- Studie: Was sich aus den Datenspuren der Internetnutzer schließen lässt 11.11.2014
Ziele:
- Prognosen für künftiges Verhalten einer Person
- Individuelle Preiserhöhungen
- Individualisierung von Versicherungsrisiken
Probleme:
- Fehler z.B. bei Kreditbonität sind teuer: Scoring ist fehleranfällig und intransparent
- Diskriminierung
Quellen von Daten:
- Metadaten fallen bei Internetprovidern an und können in Internetknoten abgegriffen werden.
- soziale Netzwerke
- Daten die zur Geschäftsabwicklung benötigt werden
- Ärgerlich sind Daten, die durch Sicherheitslücken preisgegeben werden:
Lücke
- ...
Schutz des Bürgers vor dem Staat:
- Unterschiedliche Auffassungen zwischen Bürgern und Stadt bezüglich der Solidarität/Steuerpflicht
- Kriminelle wollen ihre Taten vor polizeilichen Zugriff geschützt haben
Geheimschutz:
Schutz des Bürgers vor kriminellen Handlungen:
Informatik- und Netzwerkverein Ravensburg e.V
Rudolf Weber