Argumente

Politisch

Open-Source/Freie Software

• Code steht unter dauender Beobachtung vieler Entwickler, die ggf. Verbesserungen einbringen, -> stabiler und performanter Code ([Haer])
• Nach Victor Yodaiken:"Thoughts on secure operating systems",Jul. 19, 2004 gibt es ein ausgetüffteltes Source-Control-System, daß es gar nicht so einfach mache, subversiven Code einzuschleusen. ([Haer])
• Investionssicherheit
• ...
• Keine Lizenzgebühr, aber man darf seine Kunden bei GPL-Softwareteilen die Quellen nicht vorenthalten.

Kaufmännische Kriterien

• 1.Kriterium: OS tuts
• 2. Kriterium: Kosten
• Verbreitung: Es gibt viele VxWorks-Ingenieure

Standard

• POSIX implementierend ([Haer])
• Bisher 70 verschiedene propretäre RTOS im Einsatz, so kann es eine vielzahl von Treibern geben. [SysGo1]
• Konsortium ELC mit vielen japanischen ConsumerElectonic-Firmen (über 50), daß embedded Linux als Industriestandard definiert. [SysGo1]
• Portierbarkeit an neue Hardware einfacher. [SysGo1]
• Hardware ist Leistungsfähig geworden, daß es nicht mehr auf jedes byte ankommt.
  TCP/IP und andere Standards halten Einzug in den Embedded Bereich [SysGo1]

Programmierungsumgebung

• gcc ist sehr portierbar und für cross-Development geeignet
• Programme können auf gewöhnlichem Linux entwickelt werden.

Eigenschaften:

Merkmale:

• relativ schneller Prozesswechsel
• Interrupthandling: buttom-Half-Code, der später ausgeführt wird, erlaubt schnelle Reaktion
• RAM/ROM-Dateisysteme
• Interessant ist Embedded Linux vor allem für Geräte, die TCP/IP wollen. [SysGo1]

Gegenargumente:

• Zertifizierung fehlt noch, daher noch nicht in ganz kritischen Sachen einsetzbar [SysGo1]
• Harte Echtzeit kann Linux nicht bieten, nur RT Linux usw. Für viele Anwendungen, gerade für die mit Netz spielt dies aber keine Rolle. [SysGo1]

Quellen:

[Haer]Greg Haerr:"An overview of Linux for embedded developers",Oct. 5, 2001

[SysGo1] emb_linux_vormarsch.pdf

Noch Auszuwerten

Greenhill Bedenken gegen Linux

• Staatliche Angreifer verraten Sicherheitslöcher nicht und daher könne kein Patch gegen solche Sicherheitslöcher entwickelt werden (Part IV)