Anforderungssprache

Verben "sollen","müssen","werden" sollen verwendet werden.
Verben wie "sind/ist","war", sind Unsinn, sowie Formulierungen "und/oder","oder mehr","unterstützt", (Ebert2005S.124)

Keine Redundanz: In der Literatur/Kunst ist es toll, ein Begriff auf viele verschiedene Weisen auszudrucken - "gehen","laufen","rennen","hetzen","sich dorthin begeben" usw.
Bei der Formulierung von Anforderungen ist dies schlecht, weil missverständlich und mehrdeutig und nicht quatifiziert. Hier würde man von "Bewegung von X nach y mit Geschwindigkeit v(t) und Beschleunigung a(t)" sprechen und ggf. vmax und amax einschränken.

In der Literatur/Kunst ist ein Variantenreichtum in der Grammatik gewünscht, in der Sprache für Anforderungen nicht, sondern Schablonen

Prüfbarkeit: Die Verwendung von Wörtern wie "benutzerfreundlich","schnell","einfach","ausreichend","wartbar" führen zu nicht prüfbaren Anforderungen/Aussagen.

• AKTIV: Formulierung im aktiv mit definiertem Subjekt, damit klar ist. wer was tut
• Verben beschreiben Prozesse, für die man eine Bedeutung definieren muß
• Nominalisierungen vermeiden, sie können unvollständig spezifizierte Prozesse beschreiben
• Anforderungen in Hauptsätzen definieren, Nebensätze zur Vervollständigung und Bedingungen (
  • mit welchen Objekten
  • unter welchen Bedingungen
  • wann
  )

Problem: Allquantifizierungen ("jeder","alle",immer"/"nie","keiner") und Ausschlüsse "entweder oder" müssen hinterfragt werden, Ausnahmen sind Anforderungen (Martin Glinz Uni Zürich)

Sprachnormierungen

RFC2119 : "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels"

definiert MUST/SHALL/REQUIRED, MAY/OPTIONAL, RECOMMENDED, MUST NOT/SHALL NOT